/dev/lj

Чувствуешь, как тело наливается страхом.
Чувствуешь, как разум наливается страхом.
Чувствуешь, как сознание наливается страхом.

И совсем уж бредовое "Чувствуешь, как мозг наливается страхом".
Какой вариант вам кажется наилучшим?

Привет!

А не подскажут ли многоуважаемые сообщники, можно ли чем-нибудь мониторить загруженность (с историей, а не текущую) системы и нагрузку виртуалок у сабжа  окромя их платных essentials-ов? А то подписка на 1 сервер стоит как половина моего сервера :)

P/S Сойдёт даже не в реальном времени, что-то типа RRD - его врядли использовали для мониторинга витуалок, только для мониторинга траффика VPS, если верить гуглу.

P/P/S Все остальные тулзы именно для XEN смотрел - они умеют кучу всего, что мне нафиг не требуется - у меня всего лишь 3-4 виртуалки там жить будет, а не целый датацентр.

P/P/P/S Из всего, что попробовал - именно Citrix-овский сервер и понравился простотой и понятностью в установке и использовании.

Возник вопрос по поводу удвоеННости. Сформулировать по-другому предложение нельзя. Заменить слова тоже.

"Операционный сегмент может быть представлен отдельно или агрегирован(н)о как отчетный сегмент."

Ваши предложения?)
Заранее спасибо))



Upd:
Операционный сегмент может быть представлен отдельно или агрегированно как отчетный сегмент.

Уважаемые сообщники, подруга делает контрольную по русскому языку. Нужно исправить речевую ошибку в следующем предложении:
"Катерина оказывала протест против темного царства".

Исправление "Катерина высказывала протест темному царству" преподавателю тоже не понравилось.
Я предлагаю "Катерина протестовала против темного царства" или "Катерина оказывала сопротивление темному царству". Как такие варианты? Может, еще что-нибудь кто посоветует?
Спасибо!

Вчера решил целиком пересесть на жаббер. До этого сидел в миранде двумя протоколами GTalk + ICQ.
Т.к. миранда начала окончательно бесить, скачал PSI, начал добавлять контакты.

И сразу же столкнулся с проблемой.

Контакту на @livejournal.com вместо авторизации гугл шлет письмо со смыслом типа "Йола! Vicnaum wants to chat with you! Переходите на gmail — тут круто!", которое, естественно не доходит и возвращается назад в мой gmail от Mail Delivery System.

То же самое при добавлении асечных контактов вида 12345678@icq.jabber.kiev.ua. Им тоже шлются зазывалки-приглашения.

И последней каплей стало то, когда захотел добавить одного товарища на его домене вида a***********o@jabber.m*****-*****a.com

И что вы думаете? Конечно же, гугл и ему отправил мыло аля-«вливайся!»:
( Read more... )

В итоге контакты висят в PSI неавторизированные, в оффлайне. Писать им можно, и даже что-то получать, но их статус не виден, со всеми вытекающими. Если зайти в жаббер с вебинтерфейса гмейла, то там этих контактов вообще нет.

Зачем тогда такой жаббер нужен, где всё еще кривее, чем в аське?

Эту же проблему видел в треде здесь: http://community.livejournal.com/ru_jabber/177849.html?thread=2230969#t2230969
Тогда ничем кроме как ссылкой к карме/кривым_рукам это не решили.

Вопрос — это у всех так? Что я делаю не так? Я не смогу никого добавить кроме людей с гмейла и жаббромыло-адресами?

UPD: В гмейловском жаббере нравится хранение истории на сервере. Ради этого, собственно, это всё и затевалось. Можно, конечно завести себе еще один аккаунт на Яндексе, но плодить аккаунты........ А может какое-нибудь J2J спасет? Я правда не в курсе, как оно работает.

Здравствуйте,
подскажите как определить успешное создание pdf и вернуть текст ошибки.

установлено:
FreeBSD 6.2
pdfeTeX 3.141592-1.21a-2.2 (Web2C 7.5.4)


запускаю создание файла такой командой:
/usr/local/bin/pdflatex -interaction batchmode -halt-on-error ...

после выполнения читаю лог с конца по 1 строчке в поисках:
при успешном создании - Output written on *.pdf (* pages, * bytes).
при ошибке - "Error: (*)" или "! (*)"
там и считываю текст ошибки
получить код выполнения pdflatex не представляется возможным.

Может есть более красивый способ?

Как-то незметно прошла пятрица. Всех с праздником.

Выложила в ЖЖ стишок, где есть строчка "ты за мной не доглядел".
На что получила замечание, что тут по смыслу подходит "недоглядел".
Я чую смысловые нюансы и того варианта, и другого, и мне кажется, что в данном случае правильно писать именно раздельно. Потому что слитное написание предполагает недоделанность, будто там приставка не "не", а "недо". Я же имела в виду в стихотворении именно отсутствие "догляда"/"догляду", а не "недосмотр". Словари предлагают оба варианта.
В общем, дорогие сообщники, есть ли различие в смыслах, или меня уже глючит на ночь глядя?=)

UPD. Разница в смыслах мне не приснилась, но, из-за редкого употребления слова "догляд", глагол "доглядеть" с частицей "не" воспринимается как ошибочное написание глагола "недоглядеть", и смысл, соответственно, воспринимается тоже ошибочно - не тот, который вкладывался изначально.
Вывод - строка правильная, но неудачная для восприятия вследствие естественных изменений языка =))) Всем спасибо.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4372852

1. Некоторые дистрибутивы просто не запускаются после установки

2. Большая часть внешних устройств не поддерживается или не работает нормально:
диктофон
смартфон iPAQ voice messenger — максимум как флешка, хотя в windows есть active sync
видеокамера
клавиатура
потоковые сканеры
usb-хабы
холодильники (в европе холодильники с RFID запатентованы с 2005 года, а всем пофиг)
стиральные машины, микроволновки, кофеварки — список неподдерживаемых устройств бесконечен

3. устройства, которые поддерживаются, требуют нетривиальных усилий по настройке:
Разработчики графической подсистемы не могут обеспечить нормальную работу с видеокартами
— в драйверах
— в кодеках
— в X-сервере (точнее randr)
— radeonhd — вообще не работает
— fglrx не работает в no-multilib
USB-переходник:

4. Графический интерфейс управления устройствами (компонентами инфраструктуры) на редкость не проработан
не ясно, как смотреть различные характеристики устройств

5. Виртуализация не удобна для использования
поддержка устройств при виртуализации не позволяет использовать kvm на несколько мониторов
неудобно копировать текст из и в виртуальную машину

6. GParted не умеет редактировать LVM на RAID

7. Файловые системы не пригодны для работы
затруднительно проверить целостность системы
не позволяют без проблем переносить данные с NTFS, даже на NTFS под linux
кроме того, при работе с файлами, в папках, примонтированными через NFS,
некоторые программы (Dia) отказываются сохранять файлы

8. Open Office Calc имеет существенные изъяны в usability
неудобно работает сортировка строк
сводные таблицы умеют делать детализацию только для внутренних данных
(причем в контекстном меню такой команды нет
нужно догадаться использовать двойной клик)

9. Интерфейс неоднороден между приложениями

10. Приложения плохо проинтегрированы между собой

11. Многие функции работают нелогично или с ошибками

12. Ебилды ко всему полезному и прогрессивному отстутвуют

13. работа правоохранительных органов на низком уровне
средства электронных платежей — незаконны
подавать документы в госорганы в электронном виде — невозможно
даже законы нормально не издаются в электронном виде
(желающим посудиться показывают на Сергея Магницкого)

14. Усилия по документированию не объединены (в отличие от MSDN)
интерфейс справки неудобен, статьи и туториалы страдают малой степенью слинкованности
сборка документации часто сбивается на ошибках

Справка отдельных программ не раскрывает:

15. В кодовой базе слабо используется многопоточное программирование
в OpenOffice Calc при автосохранении замораживается интерфейс
route резолвит адреса последовательно

16. невозможно запустить консольный и графический режимы одновременно на разных мониторах

17. Для десктопа нет специалистов, готовых (способных/желающих) объяснить, как он работает:

18. Редактор web-страниц amaya падуч и неудобен (гораздо хуже Visual Studio)
и ebuild не входит в официальное дерево ебилдов, а в оверлеях — стар

19. Отсутствует графический редактор с гиперссылками,
позволяющий редактировать диаграммы, ссылающиеся на гипертекст и
позволяющий делать обратные ссылки

20. Средства совместной работы сложно проинтегрировать вместе

21. Midnight Commander использует старые технологии,
его невозможно спортировать на gocosmos.org
опенсорсный компилятор C++ под managed платформу отсутствует

22. Отсутствуют нормальные утилиты сравнения каталогов

дурацкий спор привел меня к вам, уважаемые сообщники.
подскажите, правильно ли говорить "мыть полы"? если правильно, то есть ли различия в употреблении со словосочетанием "мыть пол"?

есть ли где (в интернете или книгах) пример правильного употребления сего банального сочетания? еще лучше была бы ссылка на норму...

Не видел ли кто-нибудь попыток прикрутить dot к latex-у?

Честно говоря не вериться что две столь незаменимые вещи существуют по отдельности и никто не делал опытов по скрещиванию.

Уважаемые сообщники! Как Вы считаете, насколько допустимо отходить от общих правил пунктуации в текстах, размещаемых на разного рода афишах, вывесках, объявлениях и проч., где запятые могут нарушить соображения дизайна или, так скажем, "броскости"? Допустимы ли определённые вольности (учитывая специфику материала), или всё же следует считать это очевидной неграмотностью? Для меня лично ответ кажется ясным, но подобные "грамотные" вполне официальные надписи мне попадаются слишком часто. Возможно, есть какие-то официальные послабления на этот счёт?

Например, надпись на памятной плите "Крымчанам погибшим в Афганистане" (без запятой) или технический анонс на стене: "Машинистам заступающим на смену запрещается пользоваться лифтом" - без двух запятых. Или вот красиво оформленная афиша с надписью "Выставка посвящённая крымским художникам таких-то годов...".

UPD:
Безусловно, правила пунктуации одни на всех (есть, впрочем, и особое мнение, что, мол, подобные вольности допустимы при явном форматировании и членении текста другими средствами [шрифты и т. п.], однако нет никаких данных за то, что такой подход допустим и не считается явной ошибкой).

Как называется ячеистая пластинка, в которой находятся таблетки?

Я прошу прощения, что немного не по теме, но уже сбилась с лап искать по интернету и по знакомым. Может, кто-нибудь подскажет о происхождении пословицы «Любопытной Варваре на базаре нос оторвали?» ) Буду очень признательна.

Можно ли употреблять слово "компетенция" во множественном числе?
Толковый словарь Ушакова говорит, что множественного числа у этого слова нет. Однако встречается оно сплошь и рядом. Возможно, "компетенцию" как экономический термин допустимо говорить в мн.ч.?

- сообщает мне ядро, едва-едва успев загрузиться. Плюс еще текст, из которого я успеваю прочитать только: "Module * is not elf object".

Вопрос: как посмотреть именно эти сообщения? Вывод на первой консоли не пролистывается - это раз, # dmesg | grep WARNING выводит ничего - это два, Debian 5.0.3 (stable) - это три.

( Процесс )

( Решение )

Спасибо всем! Особая благодарность lierdakil за подсказкуи и невольную веру в debian!

Можно ли сказать, что "автомобили выделывают невероятные кульбиты". Образно выражаясь, конечно; при описании экстремальных гоночных соревнований, с прыжками и прочим.

 Как правильно: наверно или наверное?
Например: Я, наверно(е), сегодня не смогу  освободиться пораньше. 
Мне кажется, что можно и так, и эдак.

UPD. Мнения диаметрально разошлись. 

Вопрос с подвопросами.
Собственно - подскажите какие есть архивные форматы, кроме RAR'а, с возможностью добавления информации для восстановления, причем свободные.

И, если таковых нет, то какой лучше применять (в общем случае) - zip, bzip2, gzip?

-----------
Апдейт.
Об информации для восстановления - для надежности, что бы можно было восстановить, если что случится.
В основном применяю на всякий случай, по принципу - что мог, сделал.
(Я в курсе других вариантов, но так мне проще).
Интересно как привычная, хотя и, возможно, бесполезная вещь.

О применении сжатия -
У меня много текстовых файлов (pdf, rtf, txt, fb2, htm) они составляют не бОльшую часть из моей библиотеки (за 300 Гбайт), но достаточно существенную.
По этому - основное применение - сжатие для экономии места одиночных файлов. Это - раз.
Есть, пусть и еще меньше, папки с наборами текстовых же файлов. Их то же сжимаю. Это - два.
Есть и наборы файлов в папках, которые мне удобнее иметь в виде файла а не папки (тут скорее tar подойдет). Это - три.

Вопрос изменения, переименования, удаления/добавления файлов из/в архивов - это интересно, но не столь уж и нужно.

Господа, а это государство карликовое в какое место ударяется?